Продолжение

     ХРОНИКА       ПИКИРУЮЩЕГО     ГЛАВЫ
 

                                                                                                 

                                                                                                                            

2.Рекомендовать главе Ершовского муниципального района Широкову Ю. Я. расторгнуть Контракт с главой администрайии Ершовского муниципального района Типцовым И. М. в связи с нарушениями условий Контракта в части, касающейся решений вопросов местного значения.
3. Передать документы с результатами проверки Счетной палаты Саратовской области, проведенной в ноябре 2008 года, в прокуратуру Ершовского района, МСО СУСК при прокуратуре».
«Не болела голова у главы», Аграрное Заволжье, апрель 2009 г.
«Имеется в виду голова И. М. Типцова, не так давно с позором распрощавшегося со своей должностью главы администрации Ершовского муниципального района. «Нехорошо пинать ногами упавшего человека»,- подумает сердобольный читатель. И будет прав. Но когда готовилась эта статья к печати, Иван Михайлович был еще на коне, владел ключами от служебного кабинета и свободно распоряжался гербовой печатью. То есть был во власти и при власти. Но поскольку уже тогда мы были намерены не замыленным взглядом посмотреть на итоги его трехлетнего правления, разобраться, так сказать, с карандашом и калькулятором в руке, имея неоспоримые факты, то было бы очень жалко отправлять этот любопытный материал в корзину.
А начнем мы свой обзор с анализа состояния имущественного комплекса Ершовского муниципального района. Согласно 131 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» на местах отводилось три года для того, чтобы все бесхозные внутри поселковые дороги, водопроводы, водокачки, пруды, места захоронения, здания и постройки были оформлены в муниципальную собственность. И уже в оформленном виде были переданы муниципальным образованиям. На это отводилось целых три года! И ничто, кроме халатности, не мешало администрации района оформить надлежащие документы в соответствующих бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости. Поскольку только оформленным имуществом можно по закону владеть и вкладывать средства в его ремонт и развитие.
Что сделали за эти три года главы администраций Вольского, Екатериновского, Аркадакского и других районов нашей губернии? Они не сидели, сложа руки, а оформляли документацию и прибирали к рукам бесхозную собственность, используя средства своих бюджетов. И под оформленную собственность, на ее ремонт и восстановление, получали помощь из областной казны. Конечно, эта хлопотливая деятельность доставляла главам администраций этих районов определенную головную боль. Но именно за нее чиновники и получают свои жалованья и выплаты по больничным листам.   А что же в нашем районе? Как ныне обстоят дела с собственностью? Попробуем ответить на эти вопросы языком железных аргументов и фактов:
   Марьевское муниципальное образование.

 

«В нарушение решения районного Собрания Ершовского муниципального района «Об утверждении положения о бюджетном процессе в Ершовском муниципальном районе», утвержденное приказом Минфина России, в 4 квартале 2007 года средства местного бюджета по разнице в тарифах на жилищно - коммунальные услуги перераспределены финансовым управлением Ершовского муниципального района без решения районного Собрания. В нарушение ст. 38 Бюджетного кодекса РФ, «Указаний о порядке применения бюджетной классификации РФ», утвержденных приказом Минфина России от 08. 12. 2006 № 168н, по направлению жилищное хозяйство», «Поддержка жилищного хозяйства», «Мероприятия в области жилищного хозяйства», «Безвозмездные и безвозвратные перечисления государственным и муниципальным организациям» в 2007 году произведены расходы с лицевого счета МУП ЖКХ за коммунальные услуги в сумме 5 млн. рублей средствами местного бюджета, не соответствующие возможным направлениям использования данных средств, что является нецелевым расходованием бюджетных средств.
Денежные средства местного бюджета по подразделам «Жилищное хозяйство», «Коммунальное хозяйство», «Благоустройство» с лицевых счетов, открытых для МУП ЖКХ, перечислены в 2008 году в сумме 14 млн. 437 тыс. рублей с нарушением бюджетного законодательства».
В № 2(8) газеты «Аграрное Заволжье» был опубликован документ, который так и не увидели читатели «Степного края», районной газеты, выполнявшей не функции информирования своих читателей о важнейших событиях в районе, а роль личного PR-агентства И. М. Типцова.
«На основании Устава Ершовского муниципального района Саратовской области, рассмотрев результаты проверки Счетной палаты Саратовской области, проведенной в ноябре 2008 года (Информационное письмо председателя А. Н. Саухина № 03-03/683 от 16. 12. 2008 г. прилагается) районное Собрание решило:
1. Выразить недоверие главе администрации Ершовского муниципального района Типцову И. М. в связи с нарушениями условий Контракта в части, касающейся решения вопросов местного значения: не обеспечение рационального расходования муниципальных средств (п.п. 2.4.5), допущение распределения бюджетных средств не по целевому назначению (п.п. 2.5.2), не обеспечение надлежащего и эффективного использования муниципального имущества и его сохранности (п.п. 2.4.4).
 

Техническая документация не оформлена на следующие объекты недвижимости:
1. Водопровод протяженностью 20 км.
2. Насосные станции- 4 шт.
3. Уличное освещение.
4. Внутрипоселковые дороги- 10 км.
5. Пруд ирригационный, пруд Коммунарский.
6. Кладбища- 5 объектов.
7. Пожарное депо.
8. Скотомогильники- 2 объекта.
Перекопновское муниципальное образование.
1. Водопровод протяженностью 29,5 км.
2. Внутрипоселковые дороги- 25,5 км.
3. Три памятника.
4. Три кладбища.
5. Прудов- 14.
Краснянское муниципальное образование.
1. Водопровод- 17 км.
2. Дороги- 17 км.
3. Водонапорные башни- 4
4. Ямы «Беккера»- 4
5. Водокачки- 4
6. Кладбища- 5
Новокраснянское муниципальное образование.
1. Внутрипоселковые дороги- 8,5 км.
2. Пруды- 6
3. Кладбища- 4
4. Памятники- 2
5. Ямы «Беккера»- 2
Моховское муниципальное образование
1. Кладбища- 4
2. Пруды- 2
3. Обелиск воинам, погибшим в годы ВОВ.
Орловгайское муниципальное образование.
1. Дороги по селу- 35 км.
2. Кладбища- 4
3. Скотомогильник.
4. Пруды- 9
5. Центральная площадь- 5 тыс. кв. м.
6. Общественные колодцы- 8
7. Памятники и мемориалы- 4
8. Нежилой дом по ул. Кривошеева.
Миусское муниципальное образование.
1. Административные здания- 3
2. Водопроводные сети- 35,5 км.
3. Артезианские скважины- 6
4. Водонапорные башни- 9
5. Водозаборные установки- 6
6. Ямы «Беккера»- 3
7. Плотины- 5
8. Пруды- 18
9. Здание пожарного депо
10. Гаражи- 2
11. Дороги с твердым покрытием- 7 км.
12. Грейдерные дороги- 5 км.
13. Кладбища- 7
14. Памятники- 4
Новосельское муниципальное образование
1. Водопровод- 15 км.
2. Дороги- 10,5 км.
3. Памятники- 4
4. Кладбища- 5
5. Пруды- 2
Чапаевское муниципальное образование.
Не оформлено в собственность 25 (!) объектов.

  Среди них: дороги, водопроводы, водозаборные сважины и башни, кладбища, котельные, пруды, здания, свалки, скотомогильники и т. д. и т. п. Безусловно, это лишь часть информации, которая была взята из достоверных источников. Неоформленной по закону собственности гораздо больше. Надо полагать, что местная власть рассчитывала либо на отмену 131 ФЗ, либо на значительные изменения в его трактовке. И бездействовала 3 года! Интересно знать, в курсе ли губернатор?!»
«ОАО «МТС Ершовская, новые рубежи. (Интервью с генеральным директором А. Г. Бесшапошниковым), Аграрное Заволжье, июнь 2009 г.
« -Главная проблема на сегодняшний день заключается в земельных отношениях. Ее решение напрямую зависит от расторопности чиновников местной власти. А в Ершовском районе эта проблема еще осложнена и конфликтом между законодательной и исполнительной ветвями власти. Глава районной администрации И. М. Типцов оказался совсем не подготовленным к исполнению своих обязанностей, ни профессионально, ни в плане личностных качеств. Вместо того, чтобы активно заниматься развитием района, создавать необходимые условия для развития сельскохозяйственной отрасли - традиционно основной в Саратовском Заволжье, он погряз в интригах и использует свое служебное положение для того, чтобы вставлять палки в колеса тем, кто не согласен с его методами работы. При этом в районе около 100 тыс. га земли не обрабатывается и зарастает бурьяном. Производство молока, главная гордость районной администрации, ведется фактически только за счет частного сектора. Последняя свиноферма, принадлежащая колхозу им. 18 партсъезда, в прошлом году прекратила свое существование. Резко сократилось поголовье овец, крупного рогатого скота. Сейчас животноводческая отрасль пребывает в страшном запустении. Налицо экономический кризис в одном отдельно взятом районе. Ни одна районная программа по развитию села не работает. За 20 лет в сельской местности не построено ни одного дома. Нигде так чиновники вольготно себя не чувствуют, как в Ершовском районе. 

                   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hosted by uCoz